В Архангельской области суд признал законными действия Россельхознадзора, принятые в отношении мясоперерабатывающего предприятия за нарушение техрегламентов

Североморским межрегиональным управлением Россельхознадзора в январе 2025 в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа и в г. Архангельске проведена плановая выездная проверка в отношении мясоперерабатывающего предприятия АО «Мясопродукты».

В ходе проверки были выявлены нарушения требований Технических регламентов Таможенного союза, а именно несоблюдение условий хранения и температурного режима; отсутствие контроля за хранением продукции по партиям, что влечет утрату прослеживаемости в процессе производства. В камерах хранения не были организованы проходы между штабелями мясной продукции, обеспечивающие беспрепятственный доступ; полы и стеллажи загрязнены механическим мусором; при хранении контейнеров дно одной тары расположено над сырьем, находящемся в другой таре (мясная продукция никак не накрыта); на контейнерах с сырьем отсутствует информация о сроках переработки и датах выработки.

По выявленным фактам должностным лицом Россельхознадзора был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов). 10.07.2025 в отношении АО «Мясопродукты» вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150 тыс. рублей; более 1,3 т продукции животного происхождения (оленина, говядина, свинина и т.д.) было арестовано и направлено на уничтожение за счет мясоперерабатывающего предприятия.

АО «Мясопродукты» не согласилось с вынесенным постановление и обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления.

Суд пришел к выводу, что поступление сырья от поставщиков в адрес общества в сопровождении ветеринарных свидетельств с ветеринарными клеймами не указывает на возможность его хранения навалом, без разграничения, без указания информации о партии, датах производства и производителе. Т.к. данный товар имеет ограниченный срок годности, хранение туш навалом в одной куче может привести к попаданию в переработку небезопасного пищевого сырья с истекшим сроком годности.

Также суд согласился с доводами Управления о возможности загрязнения мясной продукции как самими контейнерами, непосредственно расположенными над продукцией, так и механическим мусором, обнаруженным на полу и стеллажах.

5 сентябре 2025 года АО «Мясопродукты» было отказано в удовлетворении заявления, постановление Управления оставлено в силе. Суд

также признал арест продукции животного происхождения обоснованным, а действия сотрудников Управления при направлении мясной продукции на уничтожение — правомерными .

Решение суда поступило в Управление 23.09.2025.