Судом оставлено в силе предписание Россельхознадзора предприятию, которое возвело туристический объект на сельскохозяйственных землях у Ладожского озера

14 апреля 2026 года в Североморское межрегиональное управление Россельхознадзора поступило решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия о признании законным предписания, выданного ведомством предприятию,  построившему туристический объект на сельхозземлях.

Предписание выдано в конце 2024 года по результатам внепланового инспекционного визита, когда Управлением были выявлены нарушения на земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 11,9 га, принадлежащем предприятию.

Установлено, что участок отнесен к особо ценным продуктивным сельскохозяйственным угодьям и по виду угодий является пастбищем; при этом не используется в целях сельскохозяйственной деятельности, зарастает и переувлажнен. На участке обнаружено перекрытие плодородного слоя почвы отсыпкой, септик, два купольных дома и дровяник, по участку проложена дорога, русло реки перекрыто бревнами. На юго-западной границе, примыкающей к Ладожскому озеру, отсыпана акватория, проложен канал, часть канала расположена в границах Национального парка «Ладожские шхеры». В момент проведения мероприятия на участке продолжалось строительство, работала тяжелая техника.

Предприятие было привлечено Управлением к административной ответственности с назначением штрафа. Кроме того, произведен расчет вреда, причиненного почвам, в размере более 41 млн. рублей. Данная информация направлена в Карельскую межрайонную природоохранную прокуратуру для уточнения размера вреда в суде.

Ведомством наложен запрет о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на земельный участок до момента исполнения предписания.

Предприятие предприняло попытку оспорить предписание еще в 2025 году, тогда Лахденпохский районный суд вынес решение в пользу организации. Однако Верховный суд Республики Карелия отменил это решение, а Третий кассационный суд оставил без изменения апелляционное определение. При новом рассмотрении суд первой инстанции поддержал позицию надзорного органа.

Ранее, в январе 2026 года Петрозаводский городской суд оставил в силе постановление Управления о привлечении к административной ответственности данного предприятия по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.