- Об Управлении
- Деятельность
- Госуслуги
- Выдача и оформление ветеринарных сопроводительных документов
- Контроль и надзор
- Обращение побочных продуктов животноводства
- Информационные системы
- Перечни объектов федерального государственного контроля
- Профилактика правонарушений
- Планы проверок (КНМ)
- Профилактика рисков
- Итоги деятельности
- Межведомственное взаимодействие
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Об Управлении
- Деятельность
- Госуслуги
- Выдача и оформление ветеринарных сопроводительных документов
- Контроль и надзор
- Обращение побочных продуктов животноводства
- Информационные системы
- Перечни объектов федерального государственного контроля
- Профилактика правонарушений
- Планы проверок (КНМ)
- Профилактика рисков
- Итоги деятельности
- Межведомственное взаимодействие
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная
- Суд оставил в силе постановление Управления, вынесенное по факту перевозки рыбы без маркировки и документов в Архангельской области
Суд оставил в силе постановление Управления, вынесенное по факту перевозки рыбы без маркировки и документов в Архангельской области
19 декабря 2024 года Арбитражный суд Архангельской области признал законным постановление Североморского межрегионального управления Россельхознадзора о привлечении к административной ответственности предприятия из Архангельской области по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и об уничтожении изъятой семги неизвестного происхождения путем сжигания за счет ее владельца.
Нарушение было выявлено в 2023 году правоохранительными органами, материалы дела направлены в Управление на рассмотрение. Вышеуказанная мороженая рыба ценных пород в количестве 95,34 кг перевозилась из г. Новодвинска в г. Москву, какая-либо этикетка с маркировкой производителя на продукции отсутствовала, ветеринарные сопроводительные документы также отсутствовали
За нахождение в обороте продукции без товарных и ветеринарных сопроводительных документов, без этикетки с маркировкой производителя, а также перевозку рыбы без транспортной упаковки производителя. юридическое лицо было привлечено Управлением к административной ответственности, в отношении изъятой семги принято решение об уничтожении путем сжигания за счет ее владельца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, юридическое лицо обратилось в арбитражный суд Архангельской области.
В обоснование своей позиции предприятие заявляло, что собственником изъятой продукции не является, нарушены процедуры проведения проверки и привлечения к административной ответственности, а также выразило несогласие с вменением в обязанность уничтожение изъятой продукции за его счет.
Однако изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд признал постановление главного госинспектора законным, доводы, указанные в жалобе, несостоятельными. Решение не вступило в законную силу.
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию