Суд оставил в силе постановление о привлечении к ответственности поставщика фальсификата в карельскую школу

Решением Арбитражного суда Республики Карелия оставлено в силе постановление Североморского межрегионального управления Россельхознадзора о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ поставщика фальсифицированного сухого молока в одну из школ Республики Карелия. Решение суда было вынесено 24 июня 2025 года.

Предприятие было привлечено к ответственности по результатам проведенных в начале 2025 года наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) и внеплановой выездной проверки, согласованной с органами прокуратуры.

Было установлено, что в одну из школ Кондопожского района Республики Карелия от поставщика из г. Петрозаводска поступило молоко сухое производства предприятия Челябинской области. Управлением были отобраны пробы продукции. По результатам исследований, проведенных в Северо-Западном филиале ФГБУ «ВНИИЗЖ», в пробе выявлены растительные жиры – бета-ситостерин, кампестерин. При этом производителем эти компоненты не заявлены в составе, а указано, что молоко сухое выработано в соответствии с ГОСТ.

О выявленных нарушениях проинформировано Управление Россельхознадзора по месту регистрации производителя, правоохранительные органы, Управление Роспотребнадзора, органы исполнительной власти региона.

Поставщик продукции из г. Петрозаводска привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия. Суд установил, что между поставщиком и школой был заключен договор купли продажи продукции, согласно которому  качество товара должно соответствовать действующим ГОСТам и ТУ, а продавец гарантирует безопасность товара. А надлежащее исполнение обязанностей участника закупок в рамках контрактной системы предполагает, что поставляемый товар должен соответствовать условиям контракта не только по документам, но и фактически.

Реализация же фальсифицированной пищевой продукции и продукции, не имеющей прослеживаемости, запрещена законодательством.

Предприятие не представило доказательства, что предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований технических регламентов.